BUSCAR LIBRO

En el presente libro se desarrolla un panorama general de la intervención del Perito relacionado con la especialidad en Balística de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México. Por lo que se abordarán los siguientes temas: • Desde las generalidades de la Balística Forense, así como los antecedentes históricos del Laboratorio. • El tema de seguridad, es la base para el manejo de armas de fuego. • Los dos Comités: CONEBAL a nivel nacional y AFTE a nivel internacional, contribuyen y actualizan esta especialidad. • Los procesos de manufactura que se aplican para fabricar armas de fuego. • Análisis que se realizan en armas de fuego y sus marcas de prueba, sus municiones y juguetes con apariencia de armas de fuego y de diábolos. • Sistema Integrado de Identificación Balística IBIS con sus estaciones de trabajo. Un caso de éxito y una investigación de los primeros 100 HITS. • Dos archivos “Características Generales del Rayado editado por el FBI” y “Tabla de Referencia de Armas de Fuego editado por la Policía Montada de Canadá”. • Una investigación sobre la pistola Five-seven. • Las partes que integran un dictamen de esta especialidad y cuatro ejemplos. Así como un tríptico.

Alguna vez se ha dicho que si cuando pensamos nos limitásemos a pensar todos estaríamos de acuerdo. Se ha dicho, también, que el pensamiento puro, el que es sólo pensamiento, sin contaminaciones sentimentales ni de ninguna otra clase, es siempre infalible y convencería aún al más escéptico. Si nos equivocamos, si discrepamos, si dudamos es porque agregamos a la pura luz del pensamiento nuestras pasiones, nuestros intereses, nuestros deseos y enturbiamos esa luz. Cualquier cosa que se agregue a esa luz pura del pensamiento tiene que enturbiarla. El pensamiento puro nos permite siempre alcanzar la verdad; el pensamiento enturbiado por elementos extraños no nos dará nunca la verdad, nos dará opiniones, conjeturas e incluso suposiciones, pero nunca hipótesis puras, excluyentes o incluyentes, de algún fenómeno en particular. La verdad es válida para todos, es lo objetivo, lo universal. La opinión sólo es válida para mí; es lo subjetivo, lo particular, por ello existe una diferencia entre verdad objetiva, verdad relativa y verdad absoluta. En criminalística compete encontrar la verdad objetiva, no la “verdad histórica de los hechos”. Debemos pelear y realizar revoluciones ideológicas y científicas para alcanzar una verdad científica de lo abstraído fácticamente. La filosofía es la ciencia objetiva de la verdad; tiene que alcanzar siempre la forma de la universalidad y, en este caso, la criminalística debe buscar el mismo sentido, por lo que también “debe” ser (deber ser y ser) una ciencia que escudriñe la verdad y, por encima de todo, la verdad objetiva, nunca “histórica”, pues en la historia se enturbia dicha luz desde el anecdotario del investigador. Pensar es siempre un sacrificio que exige la renuncia a todo lo que sea individual, privado o propio. Cuando lo hacemos pensamos en algo que es lo que queremos conocer; pensaremos mal siempre que a ese algo le agreguemos algo nuestro. Un pensamiento, para serlo, es decir, para ser pensamiento puro, tiene que dejar de ser el pensamiento de alguien, de una persona determinada, y ser totalmente despersonalizado, anónimo. En ciencia forense a ese tipo de pensamiento se le denomina imparcial. El pensamiento puro nos exige colocarnos ante el objeto que queremos conocer, con total imparcialidad, con la serenidad de un Dios a quien nada ni nadie pudiese perturbar, nos exige ser jueces que tengan la imparcialidad de los muertos, nos exige estar por encima de todas las luchas, todas las inquietudes, todas las preferencias.

Esta obra es parte de la especialización de la Criminología, vinculando las áreas sociológica y criminológica a través de la articulación de teorías sociológicas de la criminalidad, revisando diversos autores relevantes en la explicación de la criminalidad desde esta óptica. Con esto, se sistematiza el conocimiento y se tiene una nueva Criminología especializada: La Criminología Sociológica, que ofrece la reunión y organización de las teorías y pensamiento desarrollados en alrededor de 100 años y hasta el presente, pasando por los autores, sus biografías, teorías, estudios, además de ofrecer datos relevantes como su formación profesional, familiar, laboral, cargos que ocuparían, distinciones recibidas, pertenencia a grupos, premios creados a su nombre, libros escritos, entre otros detalles. Para la mejor compresión de esta Criminología Sociológica, los primeros tres capítulos vislumbran la introducción a los objetos de estudio de la Sociología y la Criminología, la vinculación entre estas, las convergencias y diferencias. También, otras criminologías especializadas (Criminología transcultural, Criminología conductual, Criminología etiológica, Criminología familiar, Criminología educativa, Criminología de las conductas adictivas, Criminología infantil, entre otras) en el qué ver social, además de la articulación de otras ciencias sociales (Demografía, Trabajo Social, Estadística, Antropología, Política, Derecho, Historia, Psicología Social) con la Criminología, y cuál es su función. También, se muestran conceptos operacionales para entender las teorías presentadas, recorriendo explicaciones a través de autores de diversos países, así como la contextualización al territorio local, dichas se refieren a la anomia, etiquetamiento, patrones del delito, subculturas delincuenciales, control social, entre otras. Asimismo, en cada capítulo correspondiente a los teóricos expuestos, se propone una Política Criminal basada en los postulados de cada uno de estos. Este libro ofrece la sistematización de las proposiciones de Enrico Ferri, Emilio Durkheim, Gabriel De Tarde, Edwin Sutherland, Albert Bandura, Robert Merton, Talcott Parsons, Albert Cohen, Adolphe Quetelet, Skinner, Richar Cloward, Lloyd Ohlin y Howard Becker, muchos provenientes e influenciados por la Escuela de Chicago y otras.

En la presente obra el autor lleva a cabo un análisis jurídico objetivo de una de las regulaciones más importantes de los últimos años en materia fiscal, nos referimos al procedimiento administrativo (vigente a partir del 1º de enero de 2014) establecido en el artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación, mediante el cual las autoridades fiscales federales detectan la simulación de operaciones inexistentes por parte de aquellas Empresas Facturadoras de Operaciones Simuladas (EFOS), que recibieron el pago y emitieron el Comprobante Fiscal Digital correspondiente a favor de aquellos Contribuyentes que Deducen Operaciones Simuladas (EDOS), quienes pretenden con tales actos erosionar la base gravable impositiva deduciendo tales facturas, engañando al fisco a través de dichos “mecanismos”, ya sea por la supuesta adquisición de “bienes” o “servicios” que aparentemente fueron proporcionados por los primeros, pero que realmente nunca existieron. En ese contexto queda claro que la ley le otorga a tales contribuyentes el derecho de manifestar lo que mejor convenga a sus intereses, a efecto de que puedan desvirtuar el dicho de la autoridad, siempre que acrediten la materialización y existencia de aquellos actos que la autoridad presume de inexistentes, además de tener la posibilidad de regularizar su situación fiscal. No obstante lo anterior, en los casos en los que el contribuyente manifieste que sí llevó a cabo tales operaciones comerciales (consistentes en la venta de bienes o servicios), y acredite la materialización de tales actos, pero la autoridad fiscal considere que éste simuló operaciones inexistentes; en ese caso el autor pretende descifrar de entre otras, las siguientes interrogantes: ¿es ilegal el Procedimiento Administrativo de Simulación de Operaciones Inexistentes?, ¿con qué medios de defensa cuenta el contribuyente para defenderse ante dicho procedimiento administrativo, y en qué momento los puede ejercitar?, ¿las publicaciones que lleva a cabo la autoridad fiscal en dicho procedimiento administrativo en el Diario Oficial de la Federación y en la página del SAT, afectan el prestigio de los contribuyentes?, ¿puede la autoridad administrativa invalidar un acto o negocio jurídico efectuado por un particular?, ¿cuándo el contribuyente que vendió bienes o servicios se encuentre ilocalizable y la autoridad los considere como inexistentes, implicará siempre la no deducibilidad de las referidas operaciones?, ¿es ilegal que las autoridades fiscales apliquen el referido procedimiento administrativo en una Visita Domiciliaria? Pretendiendo el autor facilitar de una forma sencilla y clara al contador, al asesor jurídico y al empresario que pueda verse afectado por tales actos de autoridad, los elementos, consideraciones jurídicas, así como los criterios que ha emitido al respecto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para brindarle una defensa jurídica eficaz y oportuna en los casos en los que se vulnere con motivo de dichos actos la esfera jurídica del contribuyente.

Desde hace muchos años, las personas han tenido la necesidad de asignarle un valor a sus cosas, todo esto con el propósito de poder tener una estimación monetaria de sus bienes, los cuales pueden ser tanto inmuebles como muebles. Esto pude ser con fines que van desde la parte comercial hasta la judicial. Dicha valorización hace caso a los factores de mercado, que tienen su principal descripción y análisis en función de la llamada teoría económica, sin dejar de lado las ciencias exactas, como administrativas-contables, así como un marco legal regulatorio. La práctica de la valuación en México data desde el año 1325, después la fundación de la gran Tenochtitlán hasta nuestra época. Durante todos estos años, se han venido desarrollando técnicas para su ejercicio profesional y/o académico. Poder cuantificar un bien, no es tarea fácil, se necesita tener un amplio conocimiento que permita minimizar la parte subjetiva. Este trabajo pretende llevar de la mano al lector, para que pueda tener un punto de vista más amplio, cuyo objetivo es implementar una metodología que le ayude a realizar un avalúo o valor de mercado para cualquier tipo de bien mueble, puesto que estos son los susceptibles de moverse o trasladarse. Cabe mencionar que en este libro sólo se abordará todo lo relacionado a este tipo de bienes. Los bienes inmuebles, aunque comparten algunos conceptos, métodos y técnicas para su valorización, no son motivo de este trabajo. Asimismo, lo expuesto en este trabajo es de carácter enunciativo más no limitativo. Cada capítulo maneja temas que van de lo general a lo particular, en los cuales se manejan desde conceptos básicos, como relación de la valuación con otras ramas del conocimiento, hasta las características de metales utilizados para la manufactura o elaboración de alhajas, así como un marco de referencia para la valorización de relojes.

---

En un Estado de Derecho, la administración pública y los órganos que la integran están subordinados a la ley. El funcionario y empleado público tienen como punto de partida y límite de su actividad, el circunscribirse a la ley que determina su competencia. Todo acto administrativo debe emanar del cumplimiento de una ley. Los particulares tienen derecho a que los órganos administrativos se sujeten a la ley y se cumplan cada uno de los elementos propios del acto administrativo. De lo antes expuesto, encontramos que el Derecho Procesal Administrativo tiene por objeto y fin la protección de los administrados frente a la Administración Pública, así como mantener la eficacia del Derecho Administrativo a través de la función jurisdiccional. En nuestro concepto, el Derecho Procesal Administrativo, es el conjunto de normas e instituciones que tienen como finalidad regular la función jurisdiccional del Estado, tendiente a resolver las controversias que se presentan entre los particulares y la administración pública, debido a los actos emitidos por esta última. Entre los medios de defensa legal con que cuenta el particular para impugnar los actos de la administración pública, encontramos en primer termino, el recurso administrativo que implica la posibilidad de que la autoridad administrativa revise su propio acto, reconozca un error y corrija su actuación en virtud de la petición hecha por un particular. No obstante, la finalidad establecida para los recursos administrativos previamente señalada, tenemos que en la práctica cotidiana las autoridades administrativas no cuentan con la imparcialidad suficiente para considerar que su acto o el emitido por un inferior jerárquico sean ilegales, por lo que la mayoría de las resoluciones que recaen a los recursos mencionados confirman los actos impugnados, dejando al particular con la misma problemática. Es por ello que el medio de control jurisdiccional idóneo sobre los actos de la administración pública es el Juicio Contencioso Administrativo, también conocido como Juicio de Nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Finalmente, si la resolución que recae al juicio referido sigue siendo contraria a los intereses del gobernado, se tendrá la posibilidad de acudir al Juicio de Amparo ante el Poder Judicial Federal. Con la intención de que la presente obra sea de utilidad tanto para los estudiantes como para los estudiosos del Derecho, hemos decidido combinar la teoría con la práctica forense, recordando lo mencionado por el Maestro José Ovalle Favela al indicar que “la teoría que no toma en cuenta la práctica del derecho procesal, ni aporta soluciones a los problemas que esta plantea, es solo metafísica y que la práctica que desconoce la teoría es solo rutina”.