Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V.

Calle Cuauhtémoc No. 1405 Col. Del Gas

C.P. 02950, Alcaldía Azcapotzalco, CDMX

Tels.: (55) 5556-0590 / (55) 5556-7020 / (55) 5355-1108

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

Nombre de los autores
  • Faustino Guerrero Posadas
Características del libro
ISBN: 9786076102077
País de origen: MÉXICO
Año de edición: 2015
Número de páginas: 104
Número de tomos: 3
Tipo de producto: Libro
Presentación: Rústico
Precio: $ 130.00
Status de libro: Libro publicado

Sinopsis

Bajo la óptica de la razón se hace el estudio general de la importancia que tiene la argumentación jurídica en el Derecho Penal Acusatorio, pues en su momento estableceremos ya el estudio particular de cada una de las etapas del proceso y su argumentación, por lo que este sencillo material sólo es una exposición genérica. El nuevo sistema penal acusatorio, adversarial y oral es una realidad vivida ya en los Estados de la República y máxime con el Código Nacional de Procedimientos Penales de Procedimientos Penales, propiciando estudios tanto sistemáticos, dogmáticos y de argumentación debido a las actuaciones de las partes, pues es un cambio perenne de la impartición de justicia que implica una especialización para los que somos litigantes en este sistema, para ministerios públicos, peritos y jueces, ahí nos damos cuenta de la importancia que tiene cada uno de los estudios que vamos realizando. El tema la argumentación en el juicio oral, es un libro tal que permite directrices, tanto para servidores públicos como para particulares que se dedican a cultivar las ciencias jurídicas y más aún la de “el derecho penal”; por ende con mayor eficacia se devela su utilización en el nuevo proceso penal en cualquier etapa que se decida emplear. La argumentación jurídica en el derecho penal acusatorio no está herrada en la ciencia jurídica, ya que establece criterios fundamentales basados en la razón, descartando que se emplee criterios empiristas, pues éste sin la razón empleada ontológicamente, se hace mero empirismo, por lo que dicha rama filosófica esencialmente sin la ontología es sólo un método experimental simple, más no es ir al fondo de la cuestión, en cambio, la argumentación ampliamente nos hace reflexionar en que todo es un conjunto de razonamientos que tiene aplicabilidad para un estudio esencial de las realidades de la sociedad, en ese entendido no se trata de estudiar únicamente lo acontecido, es decir, una experiencia o acontecimiento desde el mismo contexto, ya que para ello tenemos la dogmática penal a efecto de que se hagan válidos los criterios de argumentación de defensa tanto por parte del indiciado o de la representación de la ofendida o la víctima, máxime que el emplear la teoría del delito ya es tomar en cuenta la ontología jurídica, pues hablar de la conducta en sí es ontológica, razón simple que no la vemos independiente a las actuaciones de las personas, por ello es que nunca referimos ahí va la conducta caminando, sino más bien, es parte superior a lo que el método empirista precisaría, “el hecho sucedido”, en cambio la ontología valora lo que sucedió para ir más allá, atribuyéndole una conducta o ausencia de la misma dependiendo el caso. En virtud de lo anterior, la argumentación jurídica que sin duda es una rama de la filosofía del derecho, la conjugo con el procedimiento penal acusatorio, ya que las actuaciones deben de ser argumentadas, por lo que con el nuevo sistema de justicia penal exige un marco de argumentación e ir más allá de los límites de la razón para ponderar criterios lógicos, ontológicos con sentido y con una teleología marcada a fin de que las actuaciones sean verosímiles.

Flores Editor y Distribuidor S.A de C.V Todos los derechos reservados ©