En la presente obra se hace un análisis sistemático comparativo entre el derecho procesal administrativo mexicano y el sistema procesal administrativo francés, debido a que, en este último, surge un concepto “El dualismo jurisdiccional”, que desentraña la forma en la que se deben llevar a cabo los procesos de vías especializadas ajenas al Poder Judicial, tal como los juicios administrativos, con órganos dotados de total autonomía en todas sus instancias, lo que lleva a formular la siguiente interrogante: ¿en la vía procesal administrativa en México, existe una verdadera autonomía? Para dar respuesta a esta pregunta, se analizan dos figuras del derecho mexicano, el amparo directo y el recurso de revisión fiscal, medios de defensa para combatir las resoluciones de los juicios contenciosos administrativos, los cuales les corresponde conocer y resolver a los Tribunales Colegiados de Circuito.

* Estudio preliminar del dualismo jurisdiccional
* Antecedentes de la legislación mexicana, revisión fiscal y el juicio de amparo en México
* Análisis comparativo entre el sistema administrativo francés y el sistema administrativo mexicano
* Conclusiones
* Propuestas