La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Nacional de Procedimientos Penales contienen preceptos, de los que se obtiene, que solo se dictarán en sentencia de condena, si existe convicción de la culpabilidad del acusado, más allá de la duda razonable, no obstante, la legislación no abona en cuanto al sentido de dicha expresión, resultando, por tanto, necesario definir su alcance. Este libro tiene por objetivo principal: analizar y concluir cómo se integra el estándar de prueba suficiente para condenar, primero, recorriendo las reglas constitucionales y procesales relativas a la sentencia y la valoración de la prueba, para luego obtener el significado de convicción como un estado intelectual a que debe arribar el operador y las circunstancias que lo condicionan, esto es, las características de los elementos jurídicos y fácticos, así como de las pruebas; determinar qué elementos integran la culpabilidad, al ser el objeto de demostración; y, finalmente, la duda razonable, analizando cada una de las formas en que puede constituirse; y, tratándose de una hipótesis alternativa en favor del acusado, identificar el estándar probatorio que debe ser satisfecho para afirmar que realmente produce un ánimo, suficiente y, por lo tanto, razonable de duda respecto a los hechos de la acusación que impediría la condena.

* Generalidades sobre la valoración de la prueba en la sentencia del proceso penal acusatorio y oral en México
* Preceptos constitucionales relacionados con la valoración de pruebas
* Las reglas y el proceso de valoración de la pruebaen el sistema penal acusatorio y oral
* Convicción sobre los elementos del delito